19UPFOOTBALL
妥協終換來勝利 逋時連入兩球絕殺！
絕殺反勝係熱血嘅，McTominay兩球靚波（真係靚）算係為曼聯爭返啖氣，某程度上呢場波曼聯的確係更值得拎三分——至少賓福特整體表現無咁值得攞哂三分先。賓福特今季開初令人失望，Ivan Toney嘅停賽本來都仲頂得住，加埋Rico Henry重傷基本上斷咗球隊半臂。賓福特比曼聯前壓得太輕鬆，連Maguire + Evans呢對組合打highline 都無受考驗，Martial直接頂替左閘Lindelof之後曼聯直接打少個左閘都無甚驚險鏡頭。縱然今場防守紀律性仍在，整體製造嘅威脅同場面都缺乏說服力。曼聯嚟講，左閘接二連三受傷，今場終於唔再用Amrabat客串左閘將佢重新移返中路，左閘改用Lindelof，自然係缺乏攻力，因為無人疊瓦，無人拉half space，亦直接影響Rashford喺左路嘅發揮，呢個問題都已經好幾場，Rashford亦步入負面輪迴，基本上佢除咗喺邊路或禁區角等波到、之後一扭三失敗之外，無球走動同隊友配合都甚少，做決定變返兩三季前咁。Garnacho入替後左路明顯生返好多。當然佢嘅表現受惠於Antony復出。曼聯無咗佢前幾場都有推進問題，本來右路由平平無奇（咗好多場嘅）Mount負責，Antony同時打通返右路嘅推進。當然，整體都唔係打得好，最後入兩球坦白講都係kitchen sink approach射入，組織戰術通通欠奉。不過往好方面睇，今場Ten Hag終於因為球員傷停問題作出妥協，以Maguire + Evans基本放棄後場搓傳（上半場試咗陣即出事），半場收起Casemiro、60分鐘收起Rashford呢兩個早幾場都唔敢咁做嘅換人調動，最後成功止血，唔止場上球員，對教練團嘅信心都有幫助。
妥協終換來勝利 逋時連入兩球絕殺！
絕殺反勝係熱血嘅，McTominay兩球靚波（真係靚）算係為曼聯爭返啖氣，某程度上呢場波曼聯的確係更值得拎三分——至少賓福特整體表現無咁值得攞哂三分先。賓福特今季開初令人失望，Ivan Toney嘅停賽本來都仲頂得住，加埋Rico Henry重傷基本上斷咗球隊半臂。賓福特比曼聯前壓得太輕鬆，連Maguire + Evans呢對組合打highline 都無受考驗，Martial直接頂替左閘Lindelof之後曼聯直接打少個左閘都無甚驚險鏡頭。縱然今場防守紀律性仍在，整體製造嘅威脅同場面都缺乏說服力。曼聯嚟講，左閘接二連三受傷，今場終於唔再用Amrabat客串左閘將佢重新移返中路，左閘改用Lindelof，自然係缺乏攻力，因為無人疊瓦，無人拉half space，亦直接影響Rashford喺左路嘅發揮，呢個問題都已經好幾場，Rashford亦步入負面輪迴，基本上佢除咗喺邊路或禁區角等波到、之後一扭三失敗之外，無球走動同隊友配合都甚少，做決定變返兩三季前咁。Garnacho入替後左路明顯生返好多。當然佢嘅表現受惠於Antony復出。曼聯無咗佢前幾場都有推進問題，本來右路由平平無奇（咗好多場嘅）Mount負責，Antony同時打通返右路嘅推進。當然，整體都唔係打得好，最後入兩球坦白講都係kitchen sink approach射入，組織戰術通通欠奉。不過往好方面睇，今場Ten Hag終於因為球員傷停問題作出妥協，以Maguire + Evans基本放棄後場搓傳（上半場試咗陣即出事），半場收起Casemiro、60分鐘收起Rashford呢兩個早幾場都唔敢咁做嘅換人調動，最後成功止血，唔止場上球員，對教練團嘅信心都有幫助。
Hannibal正選表現驚喜 曼聯核心問題仍未解決
今朝起身先睇返尋晚場波，曼聯贏在質素但球隊嘅大部份問題都未解決到。最明顯係後場build up，出球能力都係疲弱。今場就算面對般尼，從後場依然無辦法用長傳以外嘅方法progress皮球上final third甚至中場。當然必須acknowledge嘅係曼聯今場防線四人Reguilon、Evans、Lindelof、Dalot都唔係球隊本來嘅正選人選。後場出唔到波其中一個因素係中場連接點不足，以往有Eriksen同Antony都叫做有人回轍拎波。而家無咗Antony，Bruno「客串」右翼基本上對build up零作用，一日到黑好似前鋒咁等走身後位（今場又比佢咁樣搵到個入波返嚟），得Hannibal同McTominay兩個喺中間梗係難拎波。今場起用Hannibal幾有趣。佢係一個中前場出身嘅球員，技術球商俱佳，喺近年嘅位置一度被後移去做中後場指揮官嘅位置，目的有兩個︰訓練佢球賽閱讀能力，同埋幫佢「收火」——青年軍時期呢條友出名火爆（同人開拖嗰種）同球場紀律問題，希望後移可以令佢性格沉穩返啲，協助佢升上一隊。當然我唔會話Hannibal係全能型中場，佢嘅天賦依然喺進攻上面，而今日佢喺攻中位置做前場連接點，反而好似上季嘅Weghorst嘅部份功效。Hannibal嘅出現令Hojlund唔使回後幫波專心喺前場開山劈石，整體前場運作比起早場係流暢咗。Hojlund需要時間去了解隊友、同埋Rashford開始進入「入唔到波就鑽牛角尖」然後做錯哂決定嘅循環，再加埋前場因為後場build up太廢而無乜波到，大部份攻勢「只能」靠transition得來，就去到另一個層次、兼且喺現階段傷兵滿營嘅情況下頗難解決嘅問題了。
Hannibal正選表現驚喜 曼聯核心問題仍未解決
今朝起身先睇返尋晚場波，曼聯贏在質素但球隊嘅大部份問題都未解決到。最明顯係後場build up，出球能力都係疲弱。今場就算面對般尼，從後場依然無辦法用長傳以外嘅方法progress皮球上final third甚至中場。當然必須acknowledge嘅係曼聯今場防線四人Reguilon、Evans、Lindelof、Dalot都唔係球隊本來嘅正選人選。後場出唔到波其中一個因素係中場連接點不足，以往有Eriksen同Antony都叫做有人回轍拎波。而家無咗Antony，Bruno「客串」右翼基本上對build up零作用，一日到黑好似前鋒咁等走身後位（今場又比佢咁樣搵到個入波返嚟），得Hannibal同McTominay兩個喺中間梗係難拎波。今場起用Hannibal幾有趣。佢係一個中前場出身嘅球員，技術球商俱佳，喺近年嘅位置一度被後移去做中後場指揮官嘅位置，目的有兩個︰訓練佢球賽閱讀能力，同埋幫佢「收火」——青年軍時期呢條友出名火爆（同人開拖嗰種）同球場紀律問題，希望後移可以令佢性格沉穩返啲，協助佢升上一隊。當然我唔會話Hannibal係全能型中場，佢嘅天賦依然喺進攻上面，而今日佢喺攻中位置做前場連接點，反而好似上季嘅Weghorst嘅部份功效。Hannibal嘅出現令Hojlund唔使回後幫波專心喺前場開山劈石，整體前場運作比起早場係流暢咗。Hojlund需要時間去了解隊友、同埋Rashford開始進入「入唔到波就鑽牛角尖」然後做錯哂決定嘅循環，再加埋前場因為後場build up太廢而無乜波到，大部份攻勢「只能」靠transition得來，就去到另一個層次、兼且喺現階段傷兵滿營嘅情況下頗難解決嘅問題了。
操作策略大躍進？曼聯轉會窗簡評（下）
上回講咗曼聯賣人表現不過不失，事隔咗都差唔多三個星期。咁耐先出下集其中一個主要原因係小弟去咗日本旅行，呢篇文都係喺回程航班度打。順帶一提，Hong Kong Airline已成垃圾航空公司，In-flight Entertainment部電視來回兩程都壞，唔四五個鐘嘅航線都唔serve飛機餐淨係得個勁撚難食嘅菠蘿叉燒包，然後回程我坐緊呢個位張椅同餐盤啲鏍絲都係鬆嘅，坐坐下會無啦啦個人跌向後；諗住撳鐘叫空姐嚟解決下？Sorry原來啲制都係壞嘅。我已經唔知佢比HK Express之流嘅廉航仲有咩優勝之處要收貴千幾蚊，下次嚟日本比貴少少坐ANA算鳩數，屌你老母。返正題，去點評轉會窗，除咗單純地講球員能力、適唔適合呢個問題（亦係最難答嘅問題，有時踢咗半季都未必知馬力，何況而家只係過咗六場波），亦可以由選兵策略、談判部署等角度思考。作為曼迷，已經有好幾年對曼聯轉會策略感不明所以，例如明眼人一睇就知要買防中都拖咗三四個轉會窗先買到人；又或者一口氣買幾個差唔多位置同年齡嘅刮刮卡（Dan James、Pellestri、Amad Diallo）；仲有死追爛追一個轉會目標到最後得個桔，呢啲怪異操作竟然喺近呢一兩個轉會窗近乎絕跡，係個價錢難搞少少，喂，算好有進步架喇。今個轉會窗最值得讚賞嘅係，曼聯好早就明確知道要乜，亦總算有個清晰嘅priority，知道先後次序：有邊個位置嘅人一定要買優先處理，邊啲位無咁急，邊啲係nice to have。而每個位置都有一系列嘅名單，首選係邊個，談唔成嘅話搵邊個。看似好基本？對曼聯嚟講唔係...結果而言，曼聯買到一個為幾年後接班Casemiro、Eriksen、Bruno中場線作準備嘅年輕中場（Mount）；買到己隊急需而且市面上相當缺乏嘅正中鋒（Hojlund）、過程有少少庸人自擾但最後都叫做成功購入有一定用波能力嘅門將（Onana）。另外因Shaw受傷而喺Deadline Day決定借入嘅Reguilon、同埋因為賣人不果而買唔到最後變借入嘅Amrabat（連收購條款）、免簽Evans、後備門將Bayindir，未必係長期正選material，但算係成功短暫為球隊解決燃眉之急。而可能因為上年曼聯嘅成績、表現都唔錯，有盃捧下屆有歐聯，唔少目標對加盟曼聯嘅戒心都降低咗。上年FDJ扭足一個夏天屎忽花，今年曼聯要嘅人基本上都買到。特別抵讚嘅係買前鋒，Kane顯然比較適合曼聯需要，不過曼聯好早發現Levy根本無意以合理價格放售（起碼唔係賣比英超球會），就果斷轉移視線至Hojlund身上。諗起當年被多蒙特挾Sancho玩足三個月，都係嗰句：終於識臨崖勒馬對曼聯嚟講唔係基本嚟架⋯美中不足嘅係談判技巧。早前出過文，覺得買Mount嚴重overpriced，特別係佢本身有意離隊、車路士急需賣人套現嘅情況下，Mount嘅成交價真係偏高，最令人失望嘅係中間嘅談判技巧，曼聯一方面怕自己公開下一個target會被hijack；一方面又被車路士睇死佢非Mount不取就咬實個價，最後曼聯不停被迫提高報價去高追。單純睇市場供求，Hojlund同Onana嘅轉會費個人認為合理嘅。此外，完成交易嘅時間都有進步空間。尤其當你見到阿仙奴、曼城六月幾乎完成增兵，曼聯deadline day仲喺度買緊人，話就話最後都買到，不過人哋有多兩個月時間集訓夾隊形夾戰術，曼聯買呢幾個人預咗佢哋會成為球隊骨幹，早定遲買完人，真係會對成績有影響。咁人選呢？引用上文講，幾場睇好難作結論，個人感覺，單用類型計，Hojlund同Onana都可能算係正確選擇，Mount我暫時仲未睇到Ten Hag想佢做乜，所以好難評論，個人審慎悲觀，最擔心佢心態狀態都操唔返起成為下個Sancho。至於喺呢個類型底下，有無更好嘅option，坦白講小弟就唔敢講了。最後奉勸一句大家唔好因為幾場波嘅失利去總結一個轉會窗。特別係三個主要收購都有少少for the mid-term future嘅味道，加埋傷停季初熱身安排不當等問題，建議睇定啲先鬧。再最後奉勸多一句，真係唔好搭Hong Kong Airline。
操作策略大躍進？曼聯轉會窗簡評（下）
上回講咗曼聯賣人表現不過不失，事隔咗都差唔多三個星期。咁耐先出下集其中一個主要原因係小弟去咗日本旅行，呢篇文都係喺回程航班度打。順帶一提，Hong Kong Airline已成垃圾航空公司，In-flight Entertainment部電視來回兩程都壞，唔四五個鐘嘅航線都唔serve飛機餐淨係得個勁撚難食嘅菠蘿叉燒包，然後回程我坐緊呢個位張椅同餐盤啲鏍絲都係鬆嘅，坐坐下會無啦啦個人跌向後；諗住撳鐘叫空姐嚟解決下？Sorry原來啲制都係壞嘅。我已經唔知佢比HK Express之流嘅廉航仲有咩優勝之處要收貴千幾蚊，下次嚟日本比貴少少坐ANA算鳩數，屌你老母。返正題，去點評轉會窗，除咗單純地講球員能力、適唔適合呢個問題（亦係最難答嘅問題，有時踢咗半季都未必知馬力，何況而家只係過咗六場波），亦可以由選兵策略、談判部署等角度思考。作為曼迷，已經有好幾年對曼聯轉會策略感不明所以，例如明眼人一睇就知要買防中都拖咗三四個轉會窗先買到人；又或者一口氣買幾個差唔多位置同年齡嘅刮刮卡（Dan James、Pellestri、Amad Diallo）；仲有死追爛追一個轉會目標到最後得個桔，呢啲怪異操作竟然喺近呢一兩個轉會窗近乎絕跡，係個價錢難搞少少，喂，算好有進步架喇。今個轉會窗最值得讚賞嘅係，曼聯好早就明確知道要乜，亦總算有個清晰嘅priority，知道先後次序：有邊個位置嘅人一定要買優先處理，邊啲位無咁急，邊啲係nice to have。而每個位置都有一系列嘅名單，首選係邊個，談唔成嘅話搵邊個。看似好基本？對曼聯嚟講唔係...結果而言，曼聯買到一個為幾年後接班Casemiro、Eriksen、Bruno中場線作準備嘅年輕中場（Mount）；買到己隊急需而且市面上相當缺乏嘅正中鋒（Hojlund）、過程有少少庸人自擾但最後都叫做成功購入有一定用波能力嘅門將（Onana）。另外因Shaw受傷而喺Deadline Day決定借入嘅Reguilon、同埋因為賣人不果而買唔到最後變借入嘅Amrabat（連收購條款）、免簽Evans、後備門將Bayindir，未必係長期正選material，但算係成功短暫為球隊解決燃眉之急。而可能因為上年曼聯嘅成績、表現都唔錯，有盃捧下屆有歐聯，唔少目標對加盟曼聯嘅戒心都降低咗。上年FDJ扭足一個夏天屎忽花，今年曼聯要嘅人基本上都買到。特別抵讚嘅係買前鋒，Kane顯然比較適合曼聯需要，不過曼聯好早發現Levy根本無意以合理價格放售（起碼唔係賣比英超球會），就果斷轉移視線至Hojlund身上。諗起當年被多蒙特挾Sancho玩足三個月，都係嗰句：終於識臨崖勒馬對曼聯嚟講唔係基本嚟架⋯美中不足嘅係談判技巧。早前出過文，覺得買Mount嚴重overpriced，特別係佢本身有意離隊、車路士急需賣人套現嘅情況下，Mount嘅成交價真係偏高，最令人失望嘅係中間嘅談判技巧，曼聯一方面怕自己公開下一個target會被hijack；一方面又被車路士睇死佢非Mount不取就咬實個價，最後曼聯不停被迫提高報價去高追。單純睇市場供求，Hojlund同Onana嘅轉會費個人認為合理嘅。此外，完成交易嘅時間都有進步空間。尤其當你見到阿仙奴、曼城六月幾乎完成增兵，曼聯deadline day仲喺度買緊人，話就話最後都買到，不過人哋有多兩個月時間集訓夾隊形夾戰術，曼聯買呢幾個人預咗佢哋會成為球隊骨幹，早定遲買完人，真係會對成績有影響。咁人選呢？引用上文講，幾場睇好難作結論，個人感覺，單用類型計，Hojlund同Onana都可能算係正確選擇，Mount我暫時仲未睇到Ten Hag想佢做乜，所以好難評論，個人審慎悲觀，最擔心佢心態狀態都操唔返起成為下個Sancho。至於喺呢個類型底下，有無更好嘅option，坦白講小弟就唔敢講了。最後奉勸一句大家唔好因為幾場波嘅失利去總結一個轉會窗。特別係三個主要收購都有少少for the mid-term future嘅味道，加埋傷停季初熱身安排不當等問題，建議睇定啲先鬧。再最後奉勸多一句，真係唔好搭Hong Kong Airline。
Hojlund終處子登場! 遺憾曼聯補時被反勝
有少少hard to swallow嘅敗仗，曼聯今場嘅防守大致上無咩犯錯，上半場憑一次自製防反（自己build up失咗然後反搶成功）領先，唔夠一分鐘後失波完全係因為防線唔專注。之後阿仙奴嘅威脅大致上擋得住，甚至只係差少少就beat offside trap再度超前，補時階段先被反勝，不得不提曼聯當時已被迫出動第四、第五中堅Maguire及Evans。天時地利人和全失，唔係輸波搵藉口，但曼聯單用表現計，又未至於無得打嘅。咁事實上曼聯踢成點呢？坦白講，上半場曼聯嘅後場build up係好謎。大部份時間後場以3+1+0.5嘅形態嘗試組織個波上中前場，而呢幾個人嘅人選完全係流動嘅。意思係Wan Bissaka、Martinez、Lindelof、Eriksen、Casemiro，不時加埋Onana，求其三個人舉手都可以形成back 3，然後一個人做中場接應點，一個人走half space或拉位，另外嗰個（好多時係Dalot）就直接衝上前場（真係中鋒個位）準備接長波。呢個終極流動性，最離譜我係見過Casemiro + Eriksen + Wan Bissaka做back 3，Linelof做中場接應點，Martinez拉half space（定唔知去咗邊），Dalot走咗上前鋒位。好處係對手好難做有效壓迫，唔好處係己隊啲人錯哂位，組織嗰個、走位嗰個都唔識做自己嘅工作，變相一味自己換位唔知做乜，但個波就永遠打唔到上去比前面嗰五個人…問題係點解要咁做？我唔知，我戰術思維跟唔上，更甚，似乎曼聯班球員都跟唔上。因為下半場出嚟已經簡化返成個build up工序。成個上半場曼聯嘅後場組織成功率貼近零，無啦啦一次自製transition入咗波，嗰下其實個反應唔係慶祝，係「到底做緊乜鬼嘢…？」結果論+大方向咁睇，上半場曼聯成功減少咗阿仙奴控球時間，避免被圍攻；下半場趁阿仙奴想贏波再靠Bruno、Eriksen長傳打transition，如果咁睇返全場波，曼聯距離作客拎一分、甚至三分，並唔係真係差咁遠。之後一定要講講Hojlund。處子登場，最緊要就係確立風格同作用，入波、助攻呢啲bonus嚟，但大約30分鐘左右，最大感覺係終於有人喺前點做到嘢。Martial今場喺前面好努力，又拉位又回防又跑動，不過真係一啲end product都無。佢對位Gabriel，唔好話要求Martial停到個波、或者轉身，根本連身位都未食到就被推走了。Hojlund一出場擺明車馬同你鬥攬，食住個位令阿仙奴無辦法及早瓦解個反擊，之後曼聯先有故講︰拎到波嘅話就回，拎唔到就執second ball。最明顯作用當然係Garnacho嗰下詐糊，拉空位，踩後比後上隊友打落去佢拉出嚟個空位度。完全示範比Martial佢個位應該點踢。唔係想J佢，純粹想講，個陣容終於成形喇… 如果唔計傷兵的話就係，喂但係進步嚟架喇，上兩年無傷兵都唔敢咁講呀喂。
Hojlund終處子登場! 遺憾曼聯補時被反勝
有少少hard to swallow嘅敗仗，曼聯今場嘅防守大致上無咩犯錯，上半場憑一次自製防反（自己build up失咗然後反搶成功）領先，唔夠一分鐘後失波完全係因為防線唔專注。之後阿仙奴嘅威脅大致上擋得住，甚至只係差少少就beat offside trap再度超前，補時階段先被反勝，不得不提曼聯當時已被迫出動第四、第五中堅Maguire及Evans。天時地利人和全失，唔係輸波搵藉口，但曼聯單用表現計，又未至於無得打嘅。咁事實上曼聯踢成點呢？坦白講，上半場曼聯嘅後場build up係好謎。大部份時間後場以3+1+0.5嘅形態嘗試組織個波上中前場，而呢幾個人嘅人選完全係流動嘅。意思係Wan Bissaka、Martinez、Lindelof、Eriksen、Casemiro，不時加埋Onana，求其三個人舉手都可以形成back 3，然後一個人做中場接應點，一個人走half space或拉位，另外嗰個（好多時係Dalot）就直接衝上前場（真係中鋒個位）準備接長波。呢個終極流動性，最離譜我係見過Casemiro + Eriksen + Wan Bissaka做back 3，Linelof做中場接應點，Martinez拉half space（定唔知去咗邊），Dalot走咗上前鋒位。好處係對手好難做有效壓迫，唔好處係己隊啲人錯哂位，組織嗰個、走位嗰個都唔識做自己嘅工作，變相一味自己換位唔知做乜，但個波就永遠打唔到上去比前面嗰五個人…問題係點解要咁做？我唔知，我戰術思維跟唔上，更甚，似乎曼聯班球員都跟唔上。因為下半場出嚟已經簡化返成個build up工序。成個上半場曼聯嘅後場組織成功率貼近零，無啦啦一次自製transition入咗波，嗰下其實個反應唔係慶祝，係「到底做緊乜鬼嘢…？」結果論+大方向咁睇，上半場曼聯成功減少咗阿仙奴控球時間，避免被圍攻；下半場趁阿仙奴想贏波再靠Bruno、Eriksen長傳打transition，如果咁睇返全場波，曼聯距離作客拎一分、甚至三分，並唔係真係差咁遠。之後一定要講講Hojlund。處子登場，最緊要就係確立風格同作用，入波、助攻呢啲bonus嚟，但大約30分鐘左右，最大感覺係終於有人喺前點做到嘢。Martial今場喺前面好努力，又拉位又回防又跑動，不過真係一啲end product都無。佢對位Gabriel，唔好話要求Martial停到個波、或者轉身，根本連身位都未食到就被推走了。Hojlund一出場擺明車馬同你鬥攬，食住個位令阿仙奴無辦法及早瓦解個反擊，之後曼聯先有故講︰拎到波嘅話就回，拎唔到就執second ball。最明顯作用當然係Garnacho嗰下詐糊，拉空位，踩後比後上隊友打落去佢拉出嚟個空位度。完全示範比Martial佢個位應該點踢。唔係想J佢，純粹想講，個陣容終於成形喇… 如果唔計傷兵的話就係，喂但係進步嚟架喇，上兩年無傷兵都唔敢咁講呀喂。
Thank you for, but... 曼聯轉會窗簡評（止）
今夏轉會窗曲終人散，無論因為沙特資金造成嘅天價交易、定係意料之外嘅競爭同選擇，用咩角度睇呢個都係一個歷史性嘅痴_線轉會窗。對曼聯嚟講，個人認為都係近年比較特別嘅一個夏天。大家又點睇呢？我唔係講佢成功——成唔成功要過多一排，睇球員場上表現先下到定論。反其道而行，小弟先講嘅唔係買咗咩人，而係曼聯大概係7年嚟第一次可以成功放售4個或以上一隊球員（兼收到轉會費）。必須再講一次︰能夠賣到人，非。常。重。要。唔係單純「有出先有入」、「驚啲人出唔哂」、「唔養廢人」嘅打機概念，甚至唔只係釋放薪酬空間嘅問題。喺FFP時代，賣人嘅錢扣除剩餘價值可撥入即年收入，而曼聯因為有個仆街班主Glazers，我哋喺英超FFP底下嘅制肘比其他球隊緊張好多倍。喺度講多兩句，2015/16球季起，英超落實「盈利及可持續性」規則，大約可以理解為FFP有額外虧損限額容許班主以借錢或回購股份等形式科水，差額係£90M左右，而Glazers唔單止唔科水仲要年年用利息陰乾曼聯，所以大部份英超球隊嘅FFP三年虧損上限係£105M，曼聯係£15M。所以我哋仲買到人根本已經係奇蹟，而邊個再同我講話「Glazers肯比錢買人都唔係太差啫」，you know nothing about football finance you dumb shit。回歸正題，曼聯買人都仲可以話係用自己營運盈利去做，賣唔到人就會直接被FFP重擊，今年大家見到車路士使錢使得咁開心，除咗佢哋利用漏洞簽超長合約做攤銷，最最最緊要係佢哋賣人流動性極強。今夏車路士賣咗8個一隊球員，回收咗€264M，曼聯對上五年加埋都無呢粒數；另外曼城連續三季都賣到人，平均每季都超過€100M。當然，賣人嘅價錢未必反映一切，呢個同球員、球隊表現、同其他球隊戰術是否已接軌都有關，但討論重點係如何清理球隊冗員，阿仙奴、利物浦轉會收入未必好多，最少你唔會覺得佢哋養一堆deadwood先。咁到底曼聯賣人算唔算成功呢？Elanga €17.50M、Dean Henderson €17.50M、Fred €9.74M、Telles €4.60M，呢堆都係本身質素不足需要upgrade或一心求去嘅球員，如果學熱刺Levy喺人哋上機前反價，可能都咬到多少少錢返嚟嘅，不過坦白講，價錢個人認為勉強可以，唔針對討論了。以上呢堆球員都喺唔同嘅比賽曾經有過出色演出，值得講句Thank you，不過而家離隊真係稱唔上可惜；另外仲有Kovar、Zidane Iqbal、Mengi呢堆勉強有能力同一隊訓練嘅青訓。講開青訓，其實能夠直上一隊兼擔正嘅青訓球員從來都少之又少，有後備坐下都已經叫罕有，更多大家見唔到嘅係默默無名之下解約離隊。大家有青訓情意結無問題，但唔好太多幻想，現實係賣得出去，有錢收，已經賺突。此外，Greenwood成功喺deadline day借走——不論佢是非，假如唔比佢出場又要夾硬留隊又係搞唔掂，最後幾個鐘聽到話拉素交易告吹心諗凍過水，最後有基達菲出嚟救亡，麻煩哂了。最後兩位年輕左閘——實力見底嘅Brandon Williams同實力未足嘅Alvaro Fernandez都早早搵到機會外借。又咁講，曼聯借人走一向處理都唔算太差嘅。賣得出固然好，可惜嘅係仍然有一堆deadwood清唔走︰Maguire因為前朝班白痴開人工開太高搞到走唔成；Bailly、Van de Beek乏人問津；McTominay個人反而認為唔急賣，曼聯現時嘅中場缺乏身體對抗性，唔啱價真係唔使夾硬清走佢。結論係Sales Department都仲係麻麻地，但起碼有進步先。前三年加埋都收得返錢嘅一隊球員，得A.Pereira、Smalling同Dan James咋陰功。篇文已經好長，分開買人篇去下集寫…
Thank you for, but... 曼聯轉會窗簡評（止）
今夏轉會窗曲終人散，無論因為沙特資金造成嘅天價交易、定係意料之外嘅競爭同選擇，用咩角度睇呢個都係一個歷史性嘅痴_線轉會窗。對曼聯嚟講，個人認為都係近年比較特別嘅一個夏天。大家又點睇呢？我唔係講佢成功——成唔成功要過多一排，睇球員場上表現先下到定論。反其道而行，小弟先講嘅唔係買咗咩人，而係曼聯大概係7年嚟第一次可以成功放售4個或以上一隊球員（兼收到轉會費）。必須再講一次︰能夠賣到人，非。常。重。要。唔係單純「有出先有入」、「驚啲人出唔哂」、「唔養廢人」嘅打機概念，甚至唔只係釋放薪酬空間嘅問題。喺FFP時代，賣人嘅錢扣除剩餘價值可撥入即年收入，而曼聯因為有個仆街班主Glazers，我哋喺英超FFP底下嘅制肘比其他球隊緊張好多倍。喺度講多兩句，2015/16球季起，英超落實「盈利及可持續性」規則，大約可以理解為FFP有額外虧損限額容許班主以借錢或回購股份等形式科水，差額係£90M左右，而Glazers唔單止唔科水仲要年年用利息陰乾曼聯，所以大部份英超球隊嘅FFP三年虧損上限係£105M，曼聯係£15M。所以我哋仲買到人根本已經係奇蹟，而邊個再同我講話「Glazers肯比錢買人都唔係太差啫」，you know nothing about football finance you dumb shit。回歸正題，曼聯買人都仲可以話係用自己營運盈利去做，賣唔到人就會直接被FFP重擊，今年大家見到車路士使錢使得咁開心，除咗佢哋利用漏洞簽超長合約做攤銷，最最最緊要係佢哋賣人流動性極強。今夏車路士賣咗8個一隊球員，回收咗€264M，曼聯對上五年加埋都無呢粒數；另外曼城連續三季都賣到人，平均每季都超過€100M。當然，賣人嘅價錢未必反映一切，呢個同球員、球隊表現、同其他球隊戰術是否已接軌都有關，但討論重點係如何清理球隊冗員，阿仙奴、利物浦轉會收入未必好多，最少你唔會覺得佢哋養一堆deadwood先。咁到底曼聯賣人算唔算成功呢？Elanga €17.50M、Dean Henderson €17.50M、Fred €9.74M、Telles €4.60M，呢堆都係本身質素不足需要upgrade或一心求去嘅球員，如果學熱刺Levy喺人哋上機前反價，可能都咬到多少少錢返嚟嘅，不過坦白講，價錢個人認為勉強可以，唔針對討論了。以上呢堆球員都喺唔同嘅比賽曾經有過出色演出，值得講句Thank you，不過而家離隊真係稱唔上可惜；另外仲有Kovar、Zidane Iqbal、Mengi呢堆勉強有能力同一隊訓練嘅青訓。講開青訓，其實能夠直上一隊兼擔正嘅青訓球員從來都少之又少，有後備坐下都已經叫罕有，更多大家見唔到嘅係默默無名之下解約離隊。大家有青訓情意結無問題，但唔好太多幻想，現實係賣得出去，有錢收，已經賺突。此外，Greenwood成功喺deadline day借走——不論佢是非，假如唔比佢出場又要夾硬留隊又係搞唔掂，最後幾個鐘聽到話拉素交易告吹心諗凍過水，最後有基達菲出嚟救亡，麻煩哂了。最後兩位年輕左閘——實力見底嘅Brandon Williams同實力未足嘅Alvaro Fernandez都早早搵到機會外借。又咁講，曼聯借人走一向處理都唔算太差嘅。賣得出固然好，可惜嘅係仍然有一堆deadwood清唔走︰Maguire因為前朝班白痴開人工開太高搞到走唔成；Bailly、Van de Beek乏人問津；McTominay個人反而認為唔急賣，曼聯現時嘅中場缺乏身體對抗性，唔啱價真係唔使夾硬清走佢。結論係Sales Department都仲係麻麻地，但起碼有進步先。前三年加埋都收得返錢嘅一隊球員，得A.Pereira、Smalling同Dan James咋陰功。篇文已經好長，分開買人篇去下集寫…
無懼早段先夫兩球 曼聯主場魔性澎湃反勝
森林頭五分鐘先入兩球充滿偶然性，曼聯個別球員固然要負上一定失球責任，但其實雙方戰術上並未有太大優劣勢分野。Steve Cooper選擇用放棄控球死守反擊嘅方式「捱」90分鐘，Ten Hag相對而言就無咩變動，所幸嘅係曼聯球員心態崩潰咗一陣之後，好快就成功調整，加上球員本身狀態總算操返起——唔講戰果，最起碼個表現見得下人先。曼聯季初（以至上季）做得最差嘅ball progression，而今場森林low block收得太low，曼聯唔使再諗點樣先可以辛辛苦苦咁將個波由自己後半場送上前半場，「只需要」諗點樣喺final third將個波送入網。當然呢樣嘢曼聯都唔係做得好，喂之但係曼聯班友仔爛船都有三斤釘，射嗰班finishing差射唔入你，但傳波嗰班穿透力都係有，圍都圍到你無氣。森林最後嘅真正死因，更多似係體能速率開始跟唔上，你睇完場嗰刻成班白衫攰到訓喺地下就知。呢場對曼聯算係最好結果，反正有無紅牌、有無十二碼都實有人話黑哨，三分已袋呢啲算小事，重點係成隊有個機會打起狀態同信心，唔係講笑，今次魔性澎湃緊要過三分已袋呀喂。（留名睇人見我標題以為我一贏波就J懵咗）
無懼早段先夫兩球 曼聯主場魔性澎湃反勝
森林頭五分鐘先入兩球充滿偶然性，曼聯個別球員固然要負上一定失球責任，但其實雙方戰術上並未有太大優劣勢分野。Steve Cooper選擇用放棄控球死守反擊嘅方式「捱」90分鐘，Ten Hag相對而言就無咩變動，所幸嘅係曼聯球員心態崩潰咗一陣之後，好快就成功調整，加上球員本身狀態總算操返起——唔講戰果，最起碼個表現見得下人先。曼聯季初（以至上季）做得最差嘅ball progression，而今場森林low block收得太low，曼聯唔使再諗點樣先可以辛辛苦苦咁將個波由自己後半場送上前半場，「只需要」諗點樣喺final third將個波送入網。當然呢樣嘢曼聯都唔係做得好，喂之但係曼聯班友仔爛船都有三斤釘，射嗰班finishing差射唔入你，但傳波嗰班穿透力都係有，圍都圍到你無氣。森林最後嘅真正死因，更多似係體能速率開始跟唔上，你睇完場嗰刻成班白衫攰到訓喺地下就知。呢場對曼聯算係最好結果，反正有無紅牌、有無十二碼都實有人話黑哨，三分已袋呢啲算小事，重點係成隊有個機會打起狀態同信心，唔係講笑，今次魔性澎湃緊要過三分已袋呀喂。（留名睇人見我標題以為我一贏波就J懵咗）