19UPFOOTBALL
所以......Ten Hag...... 應去？應留？
識我本人嘅朋友應該都聽過我咁講，下半季以嚟，炒唔炒Ten Hag其實我係持大約50-50嘅態度（難聽講即係「是但」）。支持炒嘅原因可以有好多——球員傷病佢都有一定責任，傷病問題對球隊有影響，但Ten Hag大部份時間都無好好用限米煮好限飯，更多係見到佢叫大家一齊食生米就算。再者，Ten Hag作為領隊嘅能力，唔係無，但就絕對未出色到可以忽略以上嘅問題。支持唔炒嘅原因，更多係因為「炒了又如何」。由Glazers未退場、去到INEOS入主、即使到而家新管理層都仲未正式埋班。個人一直覺得管理層、老闆們係大方向決策者，你下面嘅人好出色，係有機會改善到短期問題，但曼聯近年上上下下嘅表現都話比大家知，球會嘅詬病係全方位的。講明啲，就係上面嗰堆CEO、Sporting Director之類未搞掂個架構同大方向，就唔會有明確嘅「地圖」行向正確方向，下面點改都只係摸石過河。中間可能唔小心捉到啲魚，但單靠一堆好嘅船員，就係唔係可以變所向無敵嘅大漁船呢？不論係講緊領隊人選、教練人選、醫療、球探部門設置，抑或係球員嘅人選同戰術，有個好嘅大方向，成功機率會大增。炒咗，咪又係鳩請條友，重覆返前幾年嘅輪迴，分分鐘衰過唔炒。呢個係當初嘅「50-50」前設。足總盃決賽後，個人傾向多咗唔炒。可能變咗「40-60」左右。絕對唔係因為足總盃一役令我重拾對Ten Hag執教能力嘅信心，佢嗰句「如果我哋齊人 ，聽日一定會好天架」其實比我感覺係不負責任——喂大佬唔齊人都要過日子，落雨你都要搵把傘嚟擔架喎喂…但支持唔炒佢嘅原因係當決賽前謠言滿天飛嘅時候，球員仍然上下一心咁執行一致嘅戰術（除非你同我講呢場個戰術配置者係另有其人），而唔係各向諗方法、以一盤散沙嘅形式嚟「單純為咗波衫個徽章賣命」。賽後球員主動將奬盃傳比Ten Hag捧盃（試想下你成功完成一個大project會唔會比credit你老細？如果真係關係惡劣嗰啲，你就算幾有禮貌都唔會喺眾人面前「啊，呢單嘢真係靠老細領導有方呀哈哈哈」），某程度上顯示更衣室對Ten Hag仲有相當大嘅向心力。而呢個時候去炒一個有更衣室支持嘅領隊，帶比繼任者嘅麻煩同壓力會好大。同當初換De Gea做Onana時嘅情形差唔多。Onana下半季表現幾好無人講，尋晚球咗兩球靚波無人講，落地慢咗即刻有一班人出嚟話「Onana真係好撚廢」。利申多句，唔係因為贏咗個盃，等如可以對Ten Hag嘅領軍質疑一掃而空。長遠嚟講，Ten Hag應該都係要換（I'm more than happy to be proven wrong），但時機係一個大學問。最理想係上面班人已經搞掂哂啲架構，傾好哂未來十年嘅大方向先炒——不過呢樣嘢最最最少都半年。如果要急住喺呢個夏天炒，應該係搞掂哂上述事情，要趕住搶碩果僅存嘅適合人選，否則現役領隊去留問題，其實無乜必要喺呢個時候——等別係更衣室向心力咁強嘅時候——花太多時間討論。
所以......Ten Hag...... 應去？應留？
識我本人嘅朋友應該都聽過我咁講，下半季以嚟，炒唔炒Ten Hag其實我係持大約50-50嘅態度（難聽講即係「是但」）。支持炒嘅原因可以有好多——球員傷病佢都有一定責任，傷病問題對球隊有影響，但Ten Hag大部份時間都無好好用限米煮好限飯，更多係見到佢叫大家一齊食生米就算。再者，Ten Hag作為領隊嘅能力，唔係無，但就絕對未出色到可以忽略以上嘅問題。支持唔炒嘅原因，更多係因為「炒了又如何」。由Glazers未退場、去到INEOS入主、即使到而家新管理層都仲未正式埋班。個人一直覺得管理層、老闆們係大方向決策者，你下面嘅人好出色，係有機會改善到短期問題，但曼聯近年上上下下嘅表現都話比大家知，球會嘅詬病係全方位的。講明啲，就係上面嗰堆CEO、Sporting Director之類未搞掂個架構同大方向，就唔會有明確嘅「地圖」行向正確方向，下面點改都只係摸石過河。中間可能唔小心捉到啲魚，但單靠一堆好嘅船員，就係唔係可以變所向無敵嘅大漁船呢？不論係講緊領隊人選、教練人選、醫療、球探部門設置，抑或係球員嘅人選同戰術，有個好嘅大方向，成功機率會大增。炒咗，咪又係鳩請條友，重覆返前幾年嘅輪迴，分分鐘衰過唔炒。呢個係當初嘅「50-50」前設。足總盃決賽後，個人傾向多咗唔炒。可能變咗「40-60」左右。絕對唔係因為足總盃一役令我重拾對Ten Hag執教能力嘅信心，佢嗰句「如果我哋齊人 ，聽日一定會好天架」其實比我感覺係不負責任——喂大佬唔齊人都要過日子，落雨你都要搵把傘嚟擔架喎喂…但支持唔炒佢嘅原因係當決賽前謠言滿天飛嘅時候，球員仍然上下一心咁執行一致嘅戰術（除非你同我講呢場個戰術配置者係另有其人），而唔係各向諗方法、以一盤散沙嘅形式嚟「單純為咗波衫個徽章賣命」。賽後球員主動將奬盃傳比Ten Hag捧盃（試想下你成功完成一個大project會唔會比credit你老細？如果真係關係惡劣嗰啲，你就算幾有禮貌都唔會喺眾人面前「啊，呢單嘢真係靠老細領導有方呀哈哈哈」），某程度上顯示更衣室對Ten Hag仲有相當大嘅向心力。而呢個時候去炒一個有更衣室支持嘅領隊，帶比繼任者嘅麻煩同壓力會好大。同當初換De Gea做Onana時嘅情形差唔多。Onana下半季表現幾好無人講，尋晚球咗兩球靚波無人講，落地慢咗即刻有一班人出嚟話「Onana真係好撚廢」。利申多句，唔係因為贏咗個盃，等如可以對Ten Hag嘅領軍質疑一掃而空。長遠嚟講，Ten Hag應該都係要換（I'm more than happy to be proven wrong），但時機係一個大學問。最理想係上面班人已經搞掂哂啲架構，傾好哂未來十年嘅大方向先炒——不過呢樣嘢最最最少都半年。如果要急住喺呢個夏天炒，應該係搞掂哂上述事情，要趕住搶碩果僅存嘅適合人選，否則現役領隊去留問題，其實無乜必要喺呢個時候——等別係更衣室向心力咁強嘅時候——花太多時間討論。
兩位年青球員建功 曼聯力克曼城奪足總盃
今場唔用腦睇波，所以無賽評。有堆嘢喺個腦，唔整理打出嚟︰1. Mainoo入波我係成個人跳起，決賽喺呢個位嘅埋門都可以咁冷靜，真係好期待呢位球員嘅發展，所以決定英格蘭波衫印佢2. 呢場贏波後炒唔炒Ten Hag我唔知。上季聯賽盃都仲可以話籤運好，今年足總盃先後淘汰利物浦同曼城，兩年兩冠，點都值得鼓掌3. 今場將士用命、部署得宜、球員一定抵讚，不過MoTM一定係我。詳情見comment box4. Lisandro Martinez嘅復出好重要！曼聯齊章真係差好遠，希望第時唔齊章時唔好咁差，或者唔好再搞到唔齊章5. Bruno賽前封信好感人… 今場完場佢都喊到眼都紅哂。佢有時表現真係好氣頂，但無何以否認佢對曼聯真係好有心6. 捧完盃影住費sir笑住唱Glory Glory Man Utd… 終於唔係佢爆血管個樣…7. 曼聯今季係「雙料足總盃冠軍」！！ 男女子足總盃都係曼聯拎
兩位年青球員建功 曼聯力克曼城奪足總盃
今場唔用腦睇波，所以無賽評。有堆嘢喺個腦，唔整理打出嚟︰1. Mainoo入波我係成個人跳起，決賽喺呢個位嘅埋門都可以咁冷靜，真係好期待呢位球員嘅發展，所以決定英格蘭波衫印佢2. 呢場贏波後炒唔炒Ten Hag我唔知。上季聯賽盃都仲可以話籤運好，今年足總盃先後淘汰利物浦同曼城，兩年兩冠，點都值得鼓掌3. 今場將士用命、部署得宜、球員一定抵讚，不過MoTM一定係我。詳情見comment box4. Lisandro Martinez嘅復出好重要！曼聯齊章真係差好遠，希望第時唔齊章時唔好咁差，或者唔好再搞到唔齊章5. Bruno賽前封信好感人… 今場完場佢都喊到眼都紅哂。佢有時表現真係好氣頂，但無何以否認佢對曼聯真係好有心6. 捧完盃影住費sir笑住唱Glory Glory Man Utd… 終於唔係佢爆血管個樣…7. 曼聯今季係「雙料足總盃冠軍」！！ 男女子足總盃都係曼聯拎
阿迪達罕有的妥協 爭冠路作客取重要三分
阿仙奴對曼聯呢場絕對稱得上係「睇住嚟食」。呢句說話並沒有對曼聯含任何不敬之意，而係講緊阿仙奴喺戰術部署中完完全全掌握咗曼聯缺乏調配空間、限米煮到嘅限飯實在太少。直接了當、醜陋地作客奧脫福贏得三分。係阿迪達上年之前都仲係相當罕見嘅妥協。呢場嘅曼聯幾乎已經去到「有11個人開波、22對腳完場」已經還得神落嘅嘅境界。講傷兵唔係要賣慘，係話你知曼聯可以選擇嘅game plan只有今年對強隊用足全季嘅「經典防反套餐」——即係閃電開局15分鐘、龜縮死守60分鐘、最後狂炸15分鐘。但係呢個防反套餐嚟到今場根本唔夠料煮。全場得Garnacho獨力拍門，Hojlund努力牽制，Dalot以跑動盡幫。其他人唔係唔想一齊攻。無Bruno不停嘗試比最後一傳、無Rashford以速度攻堅（佢唯一適合嘅比賽類型就係有大量防反機會比佢浪費嗰種），Casemiro又要頂中堅變相中場得Amrabat連長波都無埋。唔好忘記Garnacho、Mainoo本來就無90分鐘嘅體能… 最後嗰15分鐘「狂炸」降級到「掙扎」都唔太稱得上。我呢啲唔識波嘅外行人都睇得出你個「經典防反套餐」無料到，你估Arteta同阿仙奴教練團隊睇唔睇得出？明知曼聯只剩下一招transition可以用，阿仙奴就順水推舟交出控球，比個波你自己犯錯。將比賽節奏減慢，球隊隊形保持緊密，減少兩邊來回次數，自然可以減少空間比曼聯喺奧脫福打快速反擊——畢竟呢樣嘢阿仙奴係真心害怕嘅。所以Arteta嘅戰術個人認為係唔好睇，但實用、意向明確。副作用係球隊習慣控球遠多於對手，部份球員明顯唔適應out of possession——害怕到Partey頭60分鐘都緊張到不行，連帶阿仙奴有好幾名球員都有失準。另外曼聯廢還廢，但你永遠唔知無啦啦幾時有下「波子機」打到手、或者kick到腳，一球上落輸個十二碼就無謂…但事實係曼聯根本造唔出呢啲威脅。場面上可能阿迷會覺得場波踢得好差，但其實實質嘅博弈上，阿仙奴係盡在掌握。坦白講個人係失望嘅，諗住曼聯會有理無理主場同阿仙奴鬥攻，我張「客其他」嘅飛先有錢收架嘛。順帶一提，半場客其他喺出場名單公布後10分鐘由250倍跌到125倍，班賭仔真係0尊…
阿迪達罕有的妥協 爭冠路作客取重要三分
阿仙奴對曼聯呢場絕對稱得上係「睇住嚟食」。呢句說話並沒有對曼聯含任何不敬之意，而係講緊阿仙奴喺戰術部署中完完全全掌握咗曼聯缺乏調配空間、限米煮到嘅限飯實在太少。直接了當、醜陋地作客奧脫福贏得三分。係阿迪達上年之前都仲係相當罕見嘅妥協。呢場嘅曼聯幾乎已經去到「有11個人開波、22對腳完場」已經還得神落嘅嘅境界。講傷兵唔係要賣慘，係話你知曼聯可以選擇嘅game plan只有今年對強隊用足全季嘅「經典防反套餐」——即係閃電開局15分鐘、龜縮死守60分鐘、最後狂炸15分鐘。但係呢個防反套餐嚟到今場根本唔夠料煮。全場得Garnacho獨力拍門，Hojlund努力牽制，Dalot以跑動盡幫。其他人唔係唔想一齊攻。無Bruno不停嘗試比最後一傳、無Rashford以速度攻堅（佢唯一適合嘅比賽類型就係有大量防反機會比佢浪費嗰種），Casemiro又要頂中堅變相中場得Amrabat連長波都無埋。唔好忘記Garnacho、Mainoo本來就無90分鐘嘅體能… 最後嗰15分鐘「狂炸」降級到「掙扎」都唔太稱得上。我呢啲唔識波嘅外行人都睇得出你個「經典防反套餐」無料到，你估Arteta同阿仙奴教練團隊睇唔睇得出？明知曼聯只剩下一招transition可以用，阿仙奴就順水推舟交出控球，比個波你自己犯錯。將比賽節奏減慢，球隊隊形保持緊密，減少兩邊來回次數，自然可以減少空間比曼聯喺奧脫福打快速反擊——畢竟呢樣嘢阿仙奴係真心害怕嘅。所以Arteta嘅戰術個人認為係唔好睇，但實用、意向明確。副作用係球隊習慣控球遠多於對手，部份球員明顯唔適應out of possession——害怕到Partey頭60分鐘都緊張到不行，連帶阿仙奴有好幾名球員都有失準。另外曼聯廢還廢，但你永遠唔知無啦啦幾時有下「波子機」打到手、或者kick到腳，一球上落輸個十二碼就無謂…但事實係曼聯根本造唔出呢啲威脅。場面上可能阿迷會覺得場波踢得好差，但其實實質嘅博弈上，阿仙奴係盡在掌握。坦白講個人係失望嘅，諗住曼聯會有理無理主場同阿仙奴鬥攻，我張「客其他」嘅飛先有錢收架嘛。順帶一提，半場客其他喺出場名單公布後10分鐘由250倍跌到125倍，班賭仔真係0尊…
全場峰迴路轉但欠質素 曼聯毫釐之差終仍晉級
假如真係「高雲地利作為underdog發揮好出色，將士用命擊敗曼聯」我會服氣同埋認為佢哋well deserved all the credits，衰就衰在… 其實高雲地利喺追成2-3之前場面可謂乏善可陳，技術差一截、戰術上唔見得有咩brilliance針對曼聯。反而曼聯下半場三球領先後，以逸待勞嘅game plan更有利可圖——你焗攻，我比個波你，我成堆快馬打transition，合理又聰明。以上唔係輸到傻咗，唔係葡萄，而係足球就是這麼一回事。可能係偶然嘅運氣，可能係累積嘅士氣，無論咩原因突然出現嘅入波，足以將天秤傾斜。曼聯第一個失波有一定程度嘅後防鬆懈同埋客串中堅嘅Casemiro錯位所致，高雲地利前場迫搶嘅努力當然不能抹殺，但講到第二個入波就係幾乎係完全嘅運氣使然了。有趣嘅係，士氣此消彼長，加上曼聯場上嘅球員一係就連續頂咗好多場、一係就啱啱康復，總之體能急跌（Onana好早開始浪費時間，直到加時打和都浪費緊時間唔係無原因），喺大約80分鐘打後，基本上形勢先開始慢慢平衡…足球嘅重點係你抓唔抓得住個天秤嘅動能，將結果都拉向你嘅一方。夾硬講啲美麗故事標題話高雲地利踢得好，事實係講唔過去，至少喺75分鐘前如是。雖然高雲地利今場波咁追到2-3，可以追平就係用士氣催谷嘅kitchen sink approach再換到運氣嘅禮物。本身我嘅諗法係「踢得西而最後階段唔知點樣撈到個入波，今季曼聯做唔少，只係咁啱今場要還。」直至加時，高雲地利嘅精神面貌同針對曼聯兩閘work rate嚴重下跌嘅部署，我先真正開始覺得，高雲地利呢場波有值得贏嘅地方。然後當我心底裡有少少想高雲地利贏波嗰時，VAR救咗曼聯，但救唔到曼聯同曼迷嘅面子。最後十二碼高雲地利被淘汰，我係打從心底覺得可惜。因為，曼聯throw away a 3 goal lead in a semi final is still a f____ing crime。無論咩情況都係，而單憑呢樣嘢，曼聯亦都唔值得出線嘅。嗱，雖然上述大方向game plan我係同意，但執行條件真係不足。之前有講過Bruno嘅問題，今場Bruno嘅速度所限，令有好幾球反擊打唔成；我唔質疑Rashford嘅投入度，但佢個腦真係不敢恭維，下下都走入人堆，下下都夾硬想推多步比自己做最後一射/一傳，全晚最大貢獻就係推甩咗球反擊比Bruno後上射入成3-0，難聽講，Amad出嚟第二分鐘嘅貢獻已經多過佢。Casemiro級數係有，問題個位置感喺中堅位就係唔適合。去到加時階段仲留佢喺場上，無氣、無力、無態要佢客串高位中堅，最後傷埋，盤骨都擺唔到都仲要佢射十二碼，基本上已經構成虐老罪… 將（較）擅長防反Garnacho換離場，入替嘅Antony其實唔適合打防反；Mainoo被換走後中場崩盤失波失分，印象同實際上都好幾次。以往會搵Amrabat；今場搵咗Eriksen，雖然係因為真係無選擇，要夾硬叫佢打open end game，但難聽啲講，唔合格就係唔合格，現實就係最後差啲輸鳩埋。以上過失，你可以話係Ten Hag嘅錯，亦可以話係限米煮唔到限飯，真係睇你選擇想相信啲乜。例牌答案︰大家都有份整污糟煲湯，就唔使分咁細啦。所以結論就係曼聯鳩下鳩下就無哂3-goal cushion，但最後又負負祿祿捱到出線。最不滿係搞咗120分鐘，結果face無咗、覺又無得訓，文又要打，過幾個星期又要睇多場決賽，決賽又實輸比曼城，好心不如順水推舟比高雲地利入去搏一舖都好嘛…
全場峰迴路轉但欠質素 曼聯毫釐之差終仍晉級
假如真係「高雲地利作為underdog發揮好出色，將士用命擊敗曼聯」我會服氣同埋認為佢哋well deserved all the credits，衰就衰在… 其實高雲地利喺追成2-3之前場面可謂乏善可陳，技術差一截、戰術上唔見得有咩brilliance針對曼聯。反而曼聯下半場三球領先後，以逸待勞嘅game plan更有利可圖——你焗攻，我比個波你，我成堆快馬打transition，合理又聰明。以上唔係輸到傻咗，唔係葡萄，而係足球就是這麼一回事。可能係偶然嘅運氣，可能係累積嘅士氣，無論咩原因突然出現嘅入波，足以將天秤傾斜。曼聯第一個失波有一定程度嘅後防鬆懈同埋客串中堅嘅Casemiro錯位所致，高雲地利前場迫搶嘅努力當然不能抹殺，但講到第二個入波就係幾乎係完全嘅運氣使然了。有趣嘅係，士氣此消彼長，加上曼聯場上嘅球員一係就連續頂咗好多場、一係就啱啱康復，總之體能急跌（Onana好早開始浪費時間，直到加時打和都浪費緊時間唔係無原因），喺大約80分鐘打後，基本上形勢先開始慢慢平衡…足球嘅重點係你抓唔抓得住個天秤嘅動能，將結果都拉向你嘅一方。夾硬講啲美麗故事標題話高雲地利踢得好，事實係講唔過去，至少喺75分鐘前如是。雖然高雲地利今場波咁追到2-3，可以追平就係用士氣催谷嘅kitchen sink approach再換到運氣嘅禮物。本身我嘅諗法係「踢得西而最後階段唔知點樣撈到個入波，今季曼聯做唔少，只係咁啱今場要還。」直至加時，高雲地利嘅精神面貌同針對曼聯兩閘work rate嚴重下跌嘅部署，我先真正開始覺得，高雲地利呢場波有值得贏嘅地方。然後當我心底裡有少少想高雲地利贏波嗰時，VAR救咗曼聯，但救唔到曼聯同曼迷嘅面子。最後十二碼高雲地利被淘汰，我係打從心底覺得可惜。因為，曼聯throw away a 3 goal lead in a semi final is still a f____ing crime。無論咩情況都係，而單憑呢樣嘢，曼聯亦都唔值得出線嘅。嗱，雖然上述大方向game plan我係同意，但執行條件真係不足。之前有講過Bruno嘅問題，今場Bruno嘅速度所限，令有好幾球反擊打唔成；我唔質疑Rashford嘅投入度，但佢個腦真係不敢恭維，下下都走入人堆，下下都夾硬想推多步比自己做最後一射/一傳，全晚最大貢獻就係推甩咗球反擊比Bruno後上射入成3-0，難聽講，Amad出嚟第二分鐘嘅貢獻已經多過佢。Casemiro級數係有，問題個位置感喺中堅位就係唔適合。去到加時階段仲留佢喺場上，無氣、無力、無態要佢客串高位中堅，最後傷埋，盤骨都擺唔到都仲要佢射十二碼，基本上已經構成虐老罪… 將（較）擅長防反Garnacho換離場，入替嘅Antony其實唔適合打防反；Mainoo被換走後中場崩盤失波失分，印象同實際上都好幾次。以往會搵Amrabat；今場搵咗Eriksen，雖然係因為真係無選擇，要夾硬叫佢打open end game，但難聽啲講，唔合格就係唔合格，現實就係最後差啲輸鳩埋。以上過失，你可以話係Ten Hag嘅錯，亦可以話係限米煮唔到限飯，真係睇你選擇想相信啲乜。例牌答案︰大家都有份整污糟煲湯，就唔使分咁細啦。所以結論就係曼聯鳩下鳩下就無哂3-goal cushion，但最後又負負祿祿捱到出線。最不滿係搞咗120分鐘，結果face無咗、覺又無得訓，文又要打，過幾個星期又要睇多場決賽，決賽又實輸比曼城，好心不如順水推舟比高雲地利入去搏一舖都好嘛…
比起全取三分更值欣賞 改變Bruno角色有心思
靠兩個十二碼贏波，控球比率、射門、場面，曼聯都無特別佔優，但近兩場嘅曼聯令人有耳目一新嘅感覺，個人嘅觀感係滿意——當然唔係因為「踢得好」，甚至唔係因為贏波，更貼切嘅講法係限米之下煮到嘅限飯，總算達到預期之效。曼聯傷兵問題都唔使多講，當中最關鍵嘅係少數能夠背身踢波嘅中鋒Hojlund、有能力製造空間嘅Shaw又再缺陣，導致球隊缺乏推進能力，都未去到製造機會，連個波推去危險少少嘅地帶都做唔到。對富咸嘅敗仗小弟有出post鬧鬼，有回應問我「鬧有用咩？啲傷兵會好？」喂，傷兵好唔好場波都要踢，如果隊隊都淨係識等啲人好返先開波，一季38場應該無乜邊隊踢得完。重點係調整啊。運球路線、心態、攻守戰術，做唔到原定計劃，咪搵個第二個方法贏波囉。今場唔算完美，但叫做有眉目，而改變嘅重點就係Bruno嘅角色。之前有講過，個人唔喜歡「Bruno作為球隊不可撼動嘅絕對核心」嘅組軍同戰術方針，特別係將佢定性為中場中做組織者，某程度上將佢特性「揚短避長」。上場對曼城、以至今場對愛華頓，Ten Hag終於改變Bruno嘅角色設定，推佢上去做一個類近False 9嘅位置，利用佢做回後嘅支點，讓身邊成堆人向前跑。此舉一來減輕咗佢喺中、中後場慣性嘅risky pass帶嚟嘅風險，再利用到佢喺前場傳球嘅威脅。本身曼聯冇乜製造空位嘅人，Bruno今場做False 9成功喺愛華頓嘅中、後場線之間，搵好多空位比自己做嘢，甚至上場對曼城嘅唯一入球都係來自於佢喺該空間接應Onana嘅傳送發起。喺冇Hojlund之下，夾硬搵個人打前鋒等於打少個，推Bruno上前嘅契機應該在此。另外，曼聯陣中球員有個奇怪嘅共通點，就係個個後上都好叻，但留喺前場效果又會大打折扣——Rashford、Martial都打過正中鋒位置，但收到成果嘅機率遠低於打左翼鋒。對上一個做到呢個角色嘅人應該係C.Ronaldo，佢離隊之後曼聯嘅解決方案係用Weghorst打中鋒回徹拎波，當然佢功能單一又係另一個問題了。同其他隊嘅False 9陣容唔同，上文所講嘅「Bruno讓身邊成堆人向前跑」，係真係有「成堆」。近年比較著名嘅False 9係Firmino同Messi，當年利物浦三叉戟大部分時間都只係兩翼嘅Mane同Salah會攻上去；巴塞嘅美斯後面永遠都有沙維同小白，當然三隊嘅控球率同質素不能同日而語。至於今日嘅曼聯，除咗Casemiro之外，全部都有跑上去嘅許可証——Garnacho同Rashford固然係長期客戶，「首席射手」McTominay嘅後上同入球觸覺自然都有資格上去分一杯羮，Mainoo上半場有體能時都有份殺到入小禁區去幫手做擾亂，連右閘Dalot嘅後上都有一定說服力。喺限米之下，諗到將Bruno推上去做false 9，仲可以用到球隊其他球員嘅能力，算係Ten Hag團隊幾有心思同創意嘅安排，效果唔完美可改善，不過見到思路清晰、球隊又執行得宜，呢個位要要讚。講到咁好，點解唔一早咁做？因為用呢一個陣，Ten Hag要放棄咗好多嘢，係由上年開始行嘅戰術、去年夏天組軍嘅策略，幾乎係砍掉重練，非必要時都唔應該用，好衰唔衰近呢個月就係咁嚴峻。可以想像，Mount、Eriksen打唔到呢個體系，甚至Antony都缺乏Garnacho嘅速度去勝任呢個角色，Amrabat本來做後場運轉嘅作用都用唔著，其他球員嘅位置都好難取代，中場中嘅頻繁來往消耗亦唔細，但後備兵源又唔太足夠，會唔會為本來捉襟見肘嘅板凳添加更大壓力？唔知，亦希望唔使知。另外回到Bruno本人嘅致命傷，就係速度太慢。打false 9有時吸引到中堅出嚟製造空位，Bruno無論係V形回身跑、定係同隊友打one-two再跑，其實都利用唔返呢個空位大造文章。當然，唔係一定要做到呢點先令攻勢成立，但就少咗把尖刀插人心臟咁解。Ten Hag而家話曼聯要喺Transition嘅領域建立球隊，呢個「Bruno false 9陣」另一個問題係佢「逼使」對手犯錯而增加Transition機會嘅頻率同手段都唔足夠。不過呢個算啦，都係嗰句，淨係肯砍掉重練，搵個緊急應變計劃（仲要叫做work嘅）嚟講，算係咁架喇，真心要求唔到咁多…====最後總結下。成日有人問，曼聯踢得好定唔好，呢個問題從來都難答。極端又老套嘅比喻係，如果你單單以「爬樹」作為動物能力嘅標準，咁鯊魚可能都唔夠甲蟲鬥。如果唔係踢到巴塞tiki taka咁先叫好，咁咩叫好？我話，踢到原本計劃就叫好。學劉德華喺嚦咕嚦咕話，「有時贏錢未必興奮嘅，打啱牌先有滿足感架嘛」。而家曼聯各方面都處於下風期，上場牌面輸八番牌最後淨輸三番，今場仲有雞糊食下，將就下啦。
比起全取三分更值欣賞 改變Bruno角色有心思
靠兩個十二碼贏波，控球比率、射門、場面，曼聯都無特別佔優，但近兩場嘅曼聯令人有耳目一新嘅感覺，個人嘅觀感係滿意——當然唔係因為「踢得好」，甚至唔係因為贏波，更貼切嘅講法係限米之下煮到嘅限飯，總算達到預期之效。曼聯傷兵問題都唔使多講，當中最關鍵嘅係少數能夠背身踢波嘅中鋒Hojlund、有能力製造空間嘅Shaw又再缺陣，導致球隊缺乏推進能力，都未去到製造機會，連個波推去危險少少嘅地帶都做唔到。對富咸嘅敗仗小弟有出post鬧鬼，有回應問我「鬧有用咩？啲傷兵會好？」喂，傷兵好唔好場波都要踢，如果隊隊都淨係識等啲人好返先開波，一季38場應該無乜邊隊踢得完。重點係調整啊。運球路線、心態、攻守戰術，做唔到原定計劃，咪搵個第二個方法贏波囉。今場唔算完美，但叫做有眉目，而改變嘅重點就係Bruno嘅角色。之前有講過，個人唔喜歡「Bruno作為球隊不可撼動嘅絕對核心」嘅組軍同戰術方針，特別係將佢定性為中場中做組織者，某程度上將佢特性「揚短避長」。上場對曼城、以至今場對愛華頓，Ten Hag終於改變Bruno嘅角色設定，推佢上去做一個類近False 9嘅位置，利用佢做回後嘅支點，讓身邊成堆人向前跑。此舉一來減輕咗佢喺中、中後場慣性嘅risky pass帶嚟嘅風險，再利用到佢喺前場傳球嘅威脅。本身曼聯冇乜製造空位嘅人，Bruno今場做False 9成功喺愛華頓嘅中、後場線之間，搵好多空位比自己做嘢，甚至上場對曼城嘅唯一入球都係來自於佢喺該空間接應Onana嘅傳送發起。喺冇Hojlund之下，夾硬搵個人打前鋒等於打少個，推Bruno上前嘅契機應該在此。另外，曼聯陣中球員有個奇怪嘅共通點，就係個個後上都好叻，但留喺前場效果又會大打折扣——Rashford、Martial都打過正中鋒位置，但收到成果嘅機率遠低於打左翼鋒。對上一個做到呢個角色嘅人應該係C.Ronaldo，佢離隊之後曼聯嘅解決方案係用Weghorst打中鋒回徹拎波，當然佢功能單一又係另一個問題了。同其他隊嘅False 9陣容唔同，上文所講嘅「Bruno讓身邊成堆人向前跑」，係真係有「成堆」。近年比較著名嘅False 9係Firmino同Messi，當年利物浦三叉戟大部分時間都只係兩翼嘅Mane同Salah會攻上去；巴塞嘅美斯後面永遠都有沙維同小白，當然三隊嘅控球率同質素不能同日而語。至於今日嘅曼聯，除咗Casemiro之外，全部都有跑上去嘅許可証——Garnacho同Rashford固然係長期客戶，「首席射手」McTominay嘅後上同入球觸覺自然都有資格上去分一杯羮，Mainoo上半場有體能時都有份殺到入小禁區去幫手做擾亂，連右閘Dalot嘅後上都有一定說服力。喺限米之下，諗到將Bruno推上去做false 9，仲可以用到球隊其他球員嘅能力，算係Ten Hag團隊幾有心思同創意嘅安排，效果唔完美可改善，不過見到思路清晰、球隊又執行得宜，呢個位要要讚。講到咁好，點解唔一早咁做？因為用呢一個陣，Ten Hag要放棄咗好多嘢，係由上年開始行嘅戰術、去年夏天組軍嘅策略，幾乎係砍掉重練，非必要時都唔應該用，好衰唔衰近呢個月就係咁嚴峻。可以想像，Mount、Eriksen打唔到呢個體系，甚至Antony都缺乏Garnacho嘅速度去勝任呢個角色，Amrabat本來做後場運轉嘅作用都用唔著，其他球員嘅位置都好難取代，中場中嘅頻繁來往消耗亦唔細，但後備兵源又唔太足夠，會唔會為本來捉襟見肘嘅板凳添加更大壓力？唔知，亦希望唔使知。另外回到Bruno本人嘅致命傷，就係速度太慢。打false 9有時吸引到中堅出嚟製造空位，Bruno無論係V形回身跑、定係同隊友打one-two再跑，其實都利用唔返呢個空位大造文章。當然，唔係一定要做到呢點先令攻勢成立，但就少咗把尖刀插人心臟咁解。Ten Hag而家話曼聯要喺Transition嘅領域建立球隊，呢個「Bruno false 9陣」另一個問題係佢「逼使」對手犯錯而增加Transition機會嘅頻率同手段都唔足夠。不過呢個算啦，都係嗰句，淨係肯砍掉重練，搵個緊急應變計劃（仲要叫做work嘅）嚟講，算係咁架喇，真心要求唔到咁多…====最後總結下。成日有人問，曼聯踢得好定唔好，呢個問題從來都難答。極端又老套嘅比喻係，如果你單單以「爬樹」作為動物能力嘅標準，咁鯊魚可能都唔夠甲蟲鬥。如果唔係踢到巴塞tiki taka咁先叫好，咁咩叫好？我話，踢到原本計劃就叫好。學劉德華喺嚦咕嚦咕話，「有時贏錢未必興奮嘅，打啱牌先有滿足感架嘛」。而家曼聯各方面都處於下風期，上場牌面輸八番牌最後淨輸三番，今場仲有雞糊食下，將就下啦。
「雙箭頭」各入一球 作客前列球隊終於贏波
今場勝仗有啲意料之外，雖然好大程度係因為阿士東維拉自己做得唔夠好，但曼聯都有做得好嘅位先贏到波。簡單幾小段文字講少少觀察。首先維拉上半場狂走half space位，某程度上係Mainoo（同Casemiro）喺中場對防線保護不足所致。Mainoo對球隊運轉嘅幫助好大，但防守整體能力都未夠出色，Casemiro狀態今季一直都浮沉當中，今場中場形勢都輸咗一半… 無失生波託賴對手把握力大跌watt。Ten Hag下半場嘅換人有啲令人意想不到，McTominay換走Rashford本身已經夠驚喜，當我諗緊點解會想叫前者會出嚟打多個中場，點知原來直接推佢上去做第二中鋒，同Hojlund分擔第一點嘅工作。入波係好大好大嘅鼓勵，「雙塔」箭頭印象中近幾季都少見。曼聯自上場「齊章」開始，整體球隊運轉大有進步，今場Martinez又再受傷缺陣、Shaw疑似半場傷出、曼聯後場又回復返移動太慢以致「搓唔到出嚟」嘅問題。個人唔係好喜歡「Bruno作為球隊不可撼動嘅絕對核心」嘅組軍同戰術方針。今場為例，Bruno喺下半場中段起，已經無用自己嘅強項為球隊作出貢獻。今場場面算大開大合，好幾下隊友喺邊路拎到波做反擊，Bruno礙於自己速度不足，「合理地」選擇留喺隊友偏後位置等波再分。假如佢肯前插走動，夠快嘅可以直接打反擊，唔夠快嘅最少都有拉扯作用，佢今場嘅存在不停拉慢反擊節奏… 唔好誤會，Bruno喺呢場波、以至大部份其他球賽都有重要貢獻（特別佢嘅精神力量都值得一提），但今場嘅下半場，特別係McTominay換入後，如果佢個位係Antony打，最少曼聯喺場面上唔會咁失勢先。＊＊＊計一計數，原來呢篇係差唔多個半月以嚟第一篇曼聯賽評，以「快車期」嚟講真係隔咗好耐。唔怕同大家講呢段時間小弟有啲因足球而起嘅小傷患同埋感冒都困擾咗好耐（老人家感冒係慢啲好），加上忙碌（永恆的藉口），無乜精神、無乜時間、無乜心情之下，唔好話寫文，連足球都少咗睇。雖然無乜commitment話呢度一定幾耐更新，我唔出文亦都應該唔會有人突然諗起「啊拾苟條友好似好耐無出文唔知佢係咪得罪人多被人隊冧咗」，不過係咁意都交代下最近（又）咁靜局嘅原因，同埋如無意外（例如今場贏波算係幾意外），嚟緊應該都唔會更新得太密。你當我休息又好、淡出又好、轉型又好（放心唔會考慮Patreon賣相），總之就同佳仔一樣，睇心情做人，多謝大家支持同諒解。
「雙箭頭」各入一球 作客前列球隊終於贏波
今場勝仗有啲意料之外，雖然好大程度係因為阿士東維拉自己做得唔夠好，但曼聯都有做得好嘅位先贏到波。簡單幾小段文字講少少觀察。首先維拉上半場狂走half space位，某程度上係Mainoo（同Casemiro）喺中場對防線保護不足所致。Mainoo對球隊運轉嘅幫助好大，但防守整體能力都未夠出色，Casemiro狀態今季一直都浮沉當中，今場中場形勢都輸咗一半… 無失生波託賴對手把握力大跌watt。Ten Hag下半場嘅換人有啲令人意想不到，McTominay換走Rashford本身已經夠驚喜，當我諗緊點解會想叫前者會出嚟打多個中場，點知原來直接推佢上去做第二中鋒，同Hojlund分擔第一點嘅工作。入波係好大好大嘅鼓勵，「雙塔」箭頭印象中近幾季都少見。曼聯自上場「齊章」開始，整體球隊運轉大有進步，今場Martinez又再受傷缺陣、Shaw疑似半場傷出、曼聯後場又回復返移動太慢以致「搓唔到出嚟」嘅問題。個人唔係好喜歡「Bruno作為球隊不可撼動嘅絕對核心」嘅組軍同戰術方針。今場為例，Bruno喺下半場中段起，已經無用自己嘅強項為球隊作出貢獻。今場場面算大開大合，好幾下隊友喺邊路拎到波做反擊，Bruno礙於自己速度不足，「合理地」選擇留喺隊友偏後位置等波再分。假如佢肯前插走動，夠快嘅可以直接打反擊，唔夠快嘅最少都有拉扯作用，佢今場嘅存在不停拉慢反擊節奏… 唔好誤會，Bruno喺呢場波、以至大部份其他球賽都有重要貢獻（特別佢嘅精神力量都值得一提），但今場嘅下半場，特別係McTominay換入後，如果佢個位係Antony打，最少曼聯喺場面上唔會咁失勢先。＊＊＊計一計數，原來呢篇係差唔多個半月以嚟第一篇曼聯賽評，以「快車期」嚟講真係隔咗好耐。唔怕同大家講呢段時間小弟有啲因足球而起嘅小傷患同埋感冒都困擾咗好耐（老人家感冒係慢啲好），加上忙碌（永恆的藉口），無乜精神、無乜時間、無乜心情之下，唔好話寫文，連足球都少咗睇。雖然無乜commitment話呢度一定幾耐更新，我唔出文亦都應該唔會有人突然諗起「啊拾苟條友好似好耐無出文唔知佢係咪得罪人多被人隊冧咗」，不過係咁意都交代下最近（又）咁靜局嘅原因，同埋如無意外（例如今場贏波算係幾意外），嚟緊應該都唔會更新得太密。你當我休息又好、淡出又好、轉型又好（放心唔會考慮Patreon賣相），總之就同佳仔一樣，睇心情做人，多謝大家支持同諒解。