上半場嘅場評其實值得寫，下半場唔係話當無發生過，只係除咗「利物浦把握力大爆發，曼聯球員放棄掙扎」之外都寫唔到第三句，所以集中講上半場嘅一啲觀察。
即使成績未必能夠反映，利物浦近況其實不俗，經歷球員傷患同埋中場後備力量漸漸上力，Klopp總算搵得返球隊喺上半季突然失效嘅高壓迫搶，兩閘同前場嘅運轉亦越見流通。曼聯近況雖佳，但過去兩個月嘅賽程實在過於頻繁，Ten Hag預計game state可能會以利物浦控球為主，因此以Rashford作箭頭、Weghorst打攻中，將Bruno呢個creative hub放邊路（印象中第一次放左翼位，但合乎邏輯）都係想maximize守轉攻嘅反擊效能同速度，事實上曼聯上半場有唔少非常直接嘅長傳由左路策動，Rashford同被isolate嘅Antony一齊前插，喺場面控制同整體運作，曼聯雖然作客，但唔算處於下風。
敗筆係右路防守。注意呢度唔係講Dalot嘅防守問題，而係Dalot、Antony同Fred應對利物浦左閘、左中場同左翼流動時嘅問題，而Antony同Fred嘅防守責任不比Dalot細。以失球為例，率先崩盤係Antony無跟隨（又或者被指示唔使跟，留喺身後位打反擊）Robertson而回後，迫使Dalot上前緊迫，Fred返去右閘位置補位守住傳比Gakpo嘅線路，但就因為唔識守閘位，Fred向外踏咗一步，就暴露咗條內線比Gakpo，Robertson睇住你走出去即刻傳個波落去… 呢球贏嘅係正正係利物浦嘅流動性，成功將擅長某工作嘅球員調離崗位再攻其弱點。
實有人問我點解唔出「防守好啲嘅」Wan Bissaka，因為除非AWB近排惡補咗位置感同同隊友配合聯防嘅問題，否則以利記咁頻繁嘅換位，出佢應該會失位過多致死，佢嘅強項係迫搶、單防、同引球推進（注意︰引球唔係盤扭），呢場對利物浦並唔啱佢踢。
臨完場前失一球的確打亂咗半場部署，而下半場Ten Hag做咗咩調動將會成為最大嘅謎案，因為未有人睇到，曼聯已經完全散哂…
我一向都話愛隊輸波事小，場波好睇更緊要，呢場波輸得嚟悶，就真係浪費生命，仲要心態都輸埋，唯一希望係作客球迷有得refund啦喂。
P.S 一場咁嘅大敗過後應該無乜人有心機睇賽評折磨多次自己，睇到呢到嘅應該都係勇士嚟，留言圍個爐取爐啦
即使成績未必能夠反映，利物浦近況其實不俗，經歷球員傷患同埋中場後備力量漸漸上力，Klopp總算搵得返球隊喺上半季突然失效嘅高壓迫搶，兩閘同前場嘅運轉亦越見流通。曼聯近況雖佳，但過去兩個月嘅賽程實在過於頻繁，Ten Hag預計game state可能會以利物浦控球為主，因此以Rashford作箭頭、Weghorst打攻中，將Bruno呢個creative hub放邊路（印象中第一次放左翼位，但合乎邏輯）都係想maximize守轉攻嘅反擊效能同速度，事實上曼聯上半場有唔少非常直接嘅長傳由左路策動，Rashford同被isolate嘅Antony一齊前插，喺場面控制同整體運作，曼聯雖然作客，但唔算處於下風。
敗筆係右路防守。注意呢度唔係講Dalot嘅防守問題，而係Dalot、Antony同Fred應對利物浦左閘、左中場同左翼流動時嘅問題，而Antony同Fred嘅防守責任不比Dalot細。以失球為例，率先崩盤係Antony無跟隨（又或者被指示唔使跟，留喺身後位打反擊）Robertson而回後，迫使Dalot上前緊迫，Fred返去右閘位置補位守住傳比Gakpo嘅線路，但就因為唔識守閘位，Fred向外踏咗一步，就暴露咗條內線比Gakpo，Robertson睇住你走出去即刻傳個波落去… 呢球贏嘅係正正係利物浦嘅流動性，成功將擅長某工作嘅球員調離崗位再攻其弱點。
實有人問我點解唔出「防守好啲嘅」Wan Bissaka，因為除非AWB近排惡補咗位置感同同隊友配合聯防嘅問題，否則以利記咁頻繁嘅換位，出佢應該會失位過多致死，佢嘅強項係迫搶、單防、同引球推進（注意︰引球唔係盤扭），呢場對利物浦並唔啱佢踢。
臨完場前失一球的確打亂咗半場部署，而下半場Ten Hag做咗咩調動將會成為最大嘅謎案，因為未有人睇到，曼聯已經完全散哂…
我一向都話愛隊輸波事小，場波好睇更緊要，呢場波輸得嚟悶，就真係浪費生命，仲要心態都輸埋，唯一希望係作客球迷有得refund啦喂。
P.S 一場咁嘅大敗過後應該無乜人有心機睇賽評折磨多次自己，睇到呢到嘅應該都係勇士嚟，留言圍個爐取爐啦